Минувший год ознаменовался глобальным переходом процессорных компаний на двуядерные решения. Об этом переломном этапе в компьютерной индустрии мы неоднократно говорили в прошлогодних выпусках, а новый год решили начать с рассмотрения перехода на двуядерную платформу, как альтернативу классической одноядерной. Благо двуядерные чипы перешли из разряда сенсационных экзотических новинок в реальные прайс листы компьютерных магазинов. За это время компьютерные эксперты успели протестировать эти процессоры вдоль и поперек, критики найти массу причин, почему их не нужно покупать, а энтузиасты уже установить в свои системники.
Понимая, что определяющим фактором для массового распространения какой-либо новой технологии является ее цена, превосходящие факторы и доступность на рынке. В течение прошлого года, двуядерные процессоры только начавшие получать распространение были довольно дорогими, а купить их было достаточно сложно, но положение дел меняется и в этом году, мы думаем, многие совершат переход на процессоры с двумя ядрами.
Итак, по соотношению цена-производительность на рынке присутствуют всего несколько процессоров, и наш выбор пал на двуядерный AMD Athlon 64 X2 3800+.
Результаты тестов этого процессора весьма положительные. С двумя ядрами на чипе о медлительных компьютерах прошлого можно забыть: многопоточные приложения работают быстрее, как будто тактовая частота существенно возросла. Но, несмотря на надёжную и мощную технологию, AMD переоценила себя.
Предыдущим чипом “начального уровня” в линейке X2 был Athlon 64 X2 4200+. Если топовые одноядерные процессоры стоят около $560, то на X2 AMD выставила слишком высокую цену – многие магазины просили для него $600 или больше. Это не только задаёт новый ценовой барьер процессорам AMD, но и делало X2 недостижимым для большинства пользователей. Ведь топовая модель X2 4800+ стоила больше $1100 (сейчас можно приобрести за 780 через интернет)! Именно поэтому везде звучала критика X2, в первую по поводу цены – ведь раньше AMD всегда отличалась превосходной балансировкой между ценой и производительностью.
Конечно, для AMD хорошо, что главный конкурент X2 – процессор Intel Pentium D не только работает ощутимо медленнее, но и обладает слишком высоким тепловыделением. Однако он тоже даёт превосходную производительность на современных многопоточных приложениях. При интенсивной нагрузке на процессор Pentium 4 с Hyper-Threading уже давно показывает себя с лучшей стороны. А двуядерный Pentium D переводит эту особенность на новый уровень.
Но сравнение двух семейств основывается на технических особенностях с основным уклоном в сторону производительности. Следует отметить, что сегодня можно купить Pentium D 820 дешевле $300. Перспектива покупки двуядерного процессора Intel в два раза дешевле, чем X2, способна поколебать даже самых приверженных сторонников AMD. В конце концов, даже самый медленный двуядерный процессор – это уже не одно ядро.
Похоже, что AMD вняла критике. На рынок была выпущена двуядерная модель начального уровня Athlon 64 X2 3800+, которая продается в рознице дешевле $350. В американском Интернет магазине такой чип найден по цене $322, в Москве у вас за него попросят около 350-380 в зависимости от типа поставки. А в Баку цена пока колеблется в районе $400-440.
Кэш или Гигагерцы?
Двуядерные процессоры нельзя назвать по-настоящему новым продуктом. Они базируются на двух текущих дизайнах AMD: Manchester и Toledo. Первый имеет 512 кбайт кэша L2 на ядро, второй – 1 Мбайт на ядро. В таблице приведены самые важные характеристики доступных процессоров X2:
Athlon 64 X2 Ядро Кэш L2 Частота
4800+ Toledo 2x 1 Мбайт 2,4 ГГц
4600+ Manchester 2x 512 кбайт 2,4 ГГц
4400+ Toledo 2x 1 Мбайт 2,2 ГГц
4200+ Manchester 2x 512 кбайт 2,2 ГГц
3800+ Manchester 2x 512 кбайт 2,0 ГГц
Если чипы Toledo потребляют до 110 Вт, то варианты Manchester – не более 89 В. То есть чуть больше, чем Intel Celeron D и Pentium 4 для массового рынка, а также самые скоростные одноядерные модели Athlon 64. При небольших нагрузках энергопотребление существенно падает. Таким образом, вполне безопасно можно предположить, что новый двуядерный процессор X2 3800+ с тактовой частотой всего 2 ГГц при работе будет холоднее, чем другие модели на 2,2 или 2,4 ГГц.
Многообразие моделей X2 поднимает вопрос: “Какой чип лучше всего покупать?” Как показали тесты, подъём частоты на 200 МГц даёт лучший результат, чем добавление дополнительного кэша. Кроме того, следует учитывать и цену: 4400+ оказывается лишь чуть лучше 4200+, но и стоит не намного дороже. Если же учесть 4800+, то подобное высказывание будет верно только в сравнении с топовыми процессорами Pentium (Extreme Edition) или FX-57. То есть подобный процессор следует рекомендовать только при возможности траты больших средств, или когда небольшой прирост производительности действительно себя оправдывает.
Другие модели Athlon 64 X2
Дизайн Toledo используется в моделях 4800+ и 4400+, но вскоре он займёт своё место и в других процессорах. Так же AMD готовит замену 3800+ в виде процессора 4000+ с 1 Мбайт кэша L2. Но возникает вопрос – нужна ли модель 4000+, ведь, как и у других процессоров AMD, увеличение тактовой частоты на 200 МГц даёт больший эффект, чем удвоение кэша L2. Если бы разница в цене между моделями была линейной, то побеждал бы меньший модельный номер для каждой частоты (3800+ над 4000+, 4200+ над 4400+ и 4600+ над 4800+). Но цены растут не линейно.
Кроме более скромного энергопотребления, X2 на основе Manchester даёт ещё одно преимущество: уменьшенное число транзисторов. При 157 миллионах против 233 миллионов транзисторов модели Manchester обеспечивают лучший потенциал по разгону, чем более популярные аналоги Toledo. Максимальное тепловыделение 89 Вт также позволяет использовать дешёвые или тихие кулеры процессора. Если вы не хотите потратить $70-90 на топовую модель кулера, то учтите эту особенность.
Athlon 64 X2 3800+
3800+ является молодым членом семейства Manchester процессорной линейки X2. Технически, его главной отличительной особенностью можно назвать уменьшенную тактовую частоту 2,0 ГГц вместо 2,2 или 2,4 ГГц. Поэтому новая модель не даёт того же уровня производительности, как старшие модели семейства, однако она по-прежнему обеспечивает все преимущества двуядерного дизайна.
Даже если не брать в расчёт многопоточные приложения, система в целом будет более отзывчивой. Теперь “зависания” из-за чрезмерной загрузки CPU каким-либо приложением останутся в прошлом.
Во многом производительность нового процессора сравнима с Pentium D 820. Исключением являются приложения, в которых процессоры Intel всегда показывали себя с лучшей стороны, – кодирование аудио и видео, к примеру. Здесь X2 3800+ просто не может конкурировать.
Доступная цена на этот процессор является шагом в правильном направлении, однако это всё ещё довольно высокая цена для процессора, к примеру двуядерный Intel Pentium D 820 (2,8 ГГц) продаётся сейчас в Баку по цене 290 долларов и ниже (в США эта цена доходит до $234) и вполне очевидно, что Athlon 64 X2 3800+ является альтернативой Pentium D 820.
С выпуском 3800+ AMD представила довольно привлекательный процессор из всех моделей Manchester/Toledo. Уменьшенный размер кэша мало сказывается на производительности. Максимальное энергопотребление дизайна Manchester ощутимо меньше, что можно очень хорошо сказаться при разгоне.
Как показывают тесты, производительность 3800+ по сравнению со скоростными Athlon неоднозначна: меньше в традиционных приложениях и быстрее, если приложение оптимизировано под многопоточность. Это, главным образом, профессиональные программы, налагающие существенные требования на вычислительную мощность компьютеров, исторически они использовали многопроцессорные системы.
Пользователям, кто часто сильно нагружает свои компьютеры (запускает несколько программ одновременно, обрабатывает один или несколько массивов данных, запускает несколько больших и независимых деревьев процессов и т.д.), можно смело рекомендовать двуядерный процессор. В данном случае двуядерный дизайн значит больше, чем тактовая частота, и 3800+ оказывается очень хорошим.
Однако если вы не относите себя к подобным людям, то не ощутите особой разницы от перехода на два ядра, и для вас модернизация на Athlon 64 X2 3800+ начального уровня не оправдывает доплаты в цене.
В целом же двуядерные процессоры, являются лучшим выбором для тех пользователей, кто желает собрать систему, максимально защищённую по инвестициям на будущее. Но эра одноядерных процессоров в многопроцессорных конфигурациях ещё не закончилась. В качестве примера можно сравнить цену разумного двухпроцессорного компьютера с одноядерными процессорами с системой, оснащённой передовым двуядерным процессором.
И как всегда ждем ваших отзывов и мнений на нашем форуме www.forum.az.
Владимир Зимин
(c)Internet News
11 january 2006