Расположение сил на современном процессорном рынке сегодня вполне очевидно: лидирует Intel Core 2 Duo, а линейка AMD Athlon 64 X2 несколько отстаёт, хотя для среднего пользователя оба варианта хороши. Но что насчёт ноутбуков? Какова расстановка сил на мобильном фронте? Обе компании сегодня предлагают мощные двуядерные процессоры для ноутбуков.
Intel придерживается строгой схемы именования своих процессоров. Процессоры предыдущих поколений с одним ядром назывались “Pentium” для настольных ПК и “Pentium M” для ноутбуков (хотя последние использовали другую архитектуру). Все современные двуядерные процессоры для мобильных и настольных компьютеров называются “Core Duo” (ядро Yonah) или “Core 2 Duo” (ядро Merom).
AMD, напротив, вывела на рынок другую торговую марку для мобильных процессоров: Turion 64. Хотя процессоры Turion на одном ядре доступны уже почти два года, в конце весны 2006 года появилась двуядерная версия Turion 64 X2 (ядра Taylor и Trinidad). Это событие произошло незадолго до появления на рынке микро-архитектуры Intel Core 2 Duo и определённо раньше появления мобильных Core 2 Duo. Процессоры Turion 64 X2 принимались рынком медленно, было доступно лишь небольшое число готовых моделей. Кроме того, Intel смогла немало выиграть от продвижения триады Centrino, состоящей из мобильного процессора, чипсета и WLAN-адаптера.
К сожалению, обычным пользователям всё труднее расшифровывать модельные номера AMD и Intel. Обе компании следуют собственной номенклатуре для выражения тактовой частоты, размера кэша, набора функций и энергопотребления – и всё это в одном модельном номере. Переход от гигагерц как единому критерию измерения производительности действительно разумен, поскольку тактовая частота является лишь одним из показателей производительности. К сожалению, для расшифровки модельных номеров требуются определённые знания. Попробуйте, например, понять, что за процессор Turion 64 X2 TL56.
На рынке по-прежнему можно найти немало ноутбуков на процессорах Pentium M и Turion 64, не говоря уже о самых дешёвых CPU. Будущее, определённо, за двуядерными процессорами. Два процессорных ядра не только дают более высокую производительность, но и улучшают отзывчивость системы. Именно поэтому сегодня мы не рекомендуется брать одноядерные ноутбуки, конечно, если вы хотите обезопасить свои инвестиции на будущее. Даже энергопотребление, которое должно быть минимальным, чтобы ноутбук работал от батареи как можно дольше, здесь не является критичным, поскольку современные многоядерные процессоры умеют отключать участки кристалла, если они не используются.
С технологической точки зрения процессоры Core Duo/Core 2 Duo и Turion 64 X2 недалеко ушли от своих настольных собратьев, а именно: Core 2 Duo от Intel и Athlon 64 X2 от AMD. Линейки настольных/мобильных процессоров от Intel и от AMD используют одинаковую микро-архитектуру и предлагают очень близкий набор функций.
Преимущество Intel заключается в выверенном 65-нм техпроцессе, который позволяет устанавливать на мобильные процессоры целых 4 Мбайт кэша L2. Как можно видеть в таблице ниже, процессор Core 2 Duo имеет меньшую площадь ядра по сравнению с Turion 64 X2 – 143 мм² против 183 мм2 у процессора AMD. И это несмотря на то, что у Core 2 Duo кэш L2 в четыре раза больше. Впрочем, не следует забывать, что все процессоры AMD 64 содержат встроенный двухканальный контроллер памяти и кросс-коммутатор для связи между ядрами, что тоже требует определённого бюджета транзисторов. У Core 2 Duo контроллер памяти вынесен в чипсет, сегодня это чаще всего 945M/GM. Чипсет обеспечивает двухканальный интерфейс памяти DDR2-667.
Оба процессора потребляют 30-35 Вт при работе под полной нагрузкой. Оба умеют снижать тактовую частоту и напряжение во время бездействия. AMD называет такую технологию “PowerNow!”, а Intel – “Enhanced SpeedStep Technology”. Базовые принципы обеих технологий одинаковы.
Intel предлагает версии Core 2 Duo (L7200, L7400) с низким напряжением, которые выделяют, максимум, 17 Вт. Вскоре должны появиться и процессоры со сверхнизким напряжением, которые потребляют не больше 9 Вт на частоте 1,06 ГГц.
AMD Turion 64 X2 Intel Core 2 Duo
Кодовое название Taylor, Trinidad Merom
Архитектура AMD64 Core
Сокет S1 (638) 479
Шина HyperTransport (HT800) FSB533, FSB800
Техпроцесс 90 нм SOI 65 нм
Контроллер памяти Двухканальный DDR2-667 Нет (входит в чипсет)
Число ядер 2 2
Кэш L1 64 кбайт 32 кбайт
Кэш L2 512 кбайт на ядро 2 или 4 Мбайт единого кэша для двух ядер
Тактовые частоты 1,6 – 2,0 ГГц 1,6 – 2,33 ГГц
Число транзисторов 154 млн. 167/291 млн. (2/4 Мб кэша L2)
Рабочее напряжение 0,8 – 1,1 В 1,0375 – 1,30 В
Тепловой пакет (TDP) 31, 33, 35 Вт 34 Вт
Энергосбережение PowerNow! Enhanced SpeedStep
Наборы инструкций MMX, E3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, NX-Bit, Pacifica VT MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3, EM64T, XD-Bit, iVT (только с 4 Мбайт кэша L2)
Intel Core Duo, Core 2 Duo
На рынке существуют два разных процессора, оба несущих одинаковую марку Core. Core Duo базируется на первом 65-нм мобильном дизайне Intel под названием Yonah. Это первый мобильный процессор, получивший объединённый кэш L2, то есть оба ядра совместно используют все 2 Мбайт кэша L2. Конечно, Core Duo остаётся привлекательным процессором, но следует чётко понимать, что Core 2 Duo (новое поколение процессоров Core на новой микро-архитектуре) даёт больше производительности при том же энергопотреблении, то есть объективно он лучше.
Intel уже несколько лет придерживается сокета с 478/479 контактами. Core Duo несёт модельные номера T2xxx.
Core Duo выпущен в нескольких версиях, для платформ Napa FSB533 (945G) и в обновлённом виде – версия FSB667. На частоте FSB533 доступно несколько версий между 1,6 и 2,0 ГГц, а текущие модели на FSB667 покрывают частотный диапазон от 1,66 до 2,33 ГГц. Все процессоры имеют тепловой пакет (Thermal Design Power, TDP) 31 Вт. Впрочем, спустя всего полгода на замену Core Duo вышло второе поколение Core 2 Duo. Некоторые платформы можно обновить с Core Duo на Core 2 Duo, но перспективнее сразу брать Core 2 Duo, поскольку Core Duo Yonah, помимо всего прочего, не поддерживает 64-битные инструкции EM64T.
Core 2 Duo (65-нм ядро Merom)
Core 2 Duo – второе поколение двуядерных процессоров Intel. Версии с 2 Мбайт кэша L2 носят модельный номер T5xxx, в то время как под T7xxx скрываются варианты с 4 Мбайт кэша. Если вы выбираете между большим объёмом кэша и тактовой частотой, то мы рекомендуем последнее. Частота влияет на все приложения, а увеличение кэша сказывается на производительности далеко не везде.
Сравнение моделей AMD Turion 64 X2:
Модель Тактовая частота Кэш L2 Напряжение TDP Цена
TL50 1,6 ГГц 2x 256 кбайт 1,075 – 1,10 В 31 ВТ $154
TL52 1,6 ГГц 2x 512 кбайт 0,8 – 1,1 В 31 ВТ $184
TL56 1,8 ГГц 2x 512 кбайт 0,8 – 1,1 В 33 ВТ $220
TL60 2,0 ГГц 2x 512 кбайт 0,8 – 1,1 В 35 ВТ $263
Сравнение моделей Intel Core Duo и Core 2 Duo
Модель Core Модельный номер Частота шины Тактовая частота CPU Кэш L2 Напряжение TDP Цена
Core Duo T2050 FSB533 1,60 ГГц 2 Мб 1,1625-1,4В
31 Вт
Core Duo T2250 FSB533 1,73 ГГц 2 Мб
Core Duo T2300 FSB667 1,66 ГГц 2 Мб $241
Core Duo T2350 FSB533 1,86 ГГц 2 Мб
Core Duo T2400 FSB667 1,83 ГГц 2 Мб $241
Core Duo T2450 FSB533 2,00 ГГц 2 Мб
Core Duo T2500 FSB667 2,00 ГГц 2 Мб $294
Core Duo T2600 FSB667 2,13 ГГц 2 Мб $423
Core Duo T2700 FSB667 2,33 ГГц 2 Мб $637
Core 2 Duo T5200 FSB533 1,60 ГГц 2 Мб 1,0375 В – 1,3 В
34 Вт
Core 2 Duo T5300 FSB633 1,73 ГГц 2 Мб
Core 2 Duo T5500 FSB667 1,67 ГГц 2 Мб $209
Core 2 Duo T5600 FSB667 1,83 ГГц 2 Мб $241
Core 2 Duo T7200 FSB667 2,00 ГГц 4 Мб $294
Core 2 Duo T7400 FSB667 2,16 ГГц 4 Мб $423
Core 2 Duo T7600 FSB667 2,33 ГГц 4 Мб $637
Сравнение производительности.
Настольные процессоры сравнивать между собой относительно легко, поскольку сегодня для моделей AMD и Intel доступно большое число платформ. Всё, что нужно, – взять хорошую платформу для процессоров AMD и Intel, с одинаковыми видеокартой, жёстким диском, памятью (объём и задержки). Затем установить самые свежие драйверы. Для платформ лучше всего выбирать самые быстрые компоненты. Если же измерять ещё и энергопотребление платформ, то следует взять одинаковые блоки питания, поскольку КПД меняется от модели к модели. И на этом всё. Затем следует отобрать тесты и выбрать настройки. И приступить к сравнению процессоров.
Сравнивать же мобильные процессоры сложнее. Так нельзя использовать существующие настольные платформы, поскольку мобильные процессоры используют другие сокеты. Настольные AMD Athlon используют Socket AM2 (940 контактов), но мобильные Turion вставляются в Socket S1 (638 контактов). Настольные процессоры Intel используют Socket 775, а мобильные версии – Socket 479. Для подобных различий есть две причины. Во-первых, мобильные процессоры должны быть как можно меньше, именно поэтому они используют другую упаковку и даже не содержат распределителя тепла (металлическая крышка над процессорным ядром). Во-вторых, они потребляют меньше энергии, то есть могут нормально работать и при меньшем числе ножек (большинство ножек используется для обеспечения процессора энергией).
Всё это означает, что мы не можем сравнивать настольные и мобильные процессоры на существующих платформах. Единственным выходом являются ноутбуки, в которые можно установить максимально возможное число стандартных компонентов.
На сайте http://www23.tomshardware.com/cpu_mobile.html можно воспользоваться интерактивными тестами мобильных процессоров. Результаты тестирования позволяют сравнить разные процессоры в разных приложениях. Пока там нет игровых тестов, поскольку видеокарты в ноутбуках сильно отличаются от настольных, и привычные бенчмарки тут не сработают.
Тесты показывают, что линейка процессоров Intel Core определённо доминирует и обходит по производительности семейство Turion 64 X2. Если, в первую очередь, нужна производительность, то AMD Turion 64 X2 вряд ли можно считать достойной альтернативой. С другой стороны, производительность очень сильно зависит от конфигурации ноутбука: объёма и частоты памяти, скорости вращения жёсткого диска и графической подсистемы (дискретная или интегрированная графика). Наконец, вес ноутбука и время автономной работы могут быть намного важнее производительности процессора. В итоге, следует сравнивать ноутбуки в целом с учетом их цены, а не концентрироваться на одном процессоре.
Владимир Зимин
(с)Internet news, 2007
4 april 2007