В начале февраля корпорацией Intel было выпущено несколько новых настольных процессоров – Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц, Pentium 4 Extreme Edition с частотой 3,4 ГГц и долгожданный процессор с ядром Prescott, о котором много месяцев подряд ходили слухи, и даже говорилось, что Intel назовет его Pentium 5. Знакомый Pentium c новым ядром

В начале февраля корпорацией Intel было выпущено несколько новых настольных процессоров – Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц, Pentium 4 Extreme Edition с частотой 3,4 ГГц и долгожданный процессор с ядром Prescott, о котором много месяцев подряд ходили слухи, и даже говорилось, что Intel назовет его Pentium 5.
Большим сюрпризом стало то, что Prescott не стал флагманским процессором, а вышел сразу на массовый рынок. Более того, частота нового чипа, произведенного по самым современным технологическим нормам, все еще не достигла рекордных 3.4 ГГц, на которых работают последние модели Pentium 4 с ядром Northwood. Несколько недель назад процессоры с ядром Prescott появились и в Баку. Конечно пока особого интереса новые процессоры не вызвали, хотя не самая высокая цена вероятно сделает их достаточно “ходовым” товаром.
Когда на слуху у людей впервые появилось слово “Prescott”, многие подумали о грядущем выходе Pentium 5, поскольку новое ядро Prescott сильно отличается от ядра Northwood: 90-нм техпроцесс, 1 Мбайт кэша L2 вместо 512 кбайт, удвоение кэша данных L1 до 16 кбайт, 13 новых инструкций под названием SSE3 и новый конвейер, удлинённый с 20 до 31 ступеней. Концепция звучит знакомо, но у неё есть свои недостатки.
Отказ от именования Prescott процессором Pentium следующего поколения, возможно, связан с отсутствием явных визуальных улучшений, которые заслуживают подобного шага. После CeBIT-2004, который скоро пройдет в Ганновере, Socket 478 будет заменён Socket 775, к тому же должны будут выйти новые чипсеты с поддержкой памяти DDR II и шины PCI Express. Отметим также, что недавно председатель совета директоров корпорации Intel Пол Отеллини вновь заговорил о возможности внедрения 64-битных расширений в будущие настольные процессоры Intel.
Перед тем, как перейти к плюсам и минусам нового ядра, давайте посмотрим, что же произошло за последние три года.
Довольно забавно отметить, что тактовые частоты не слишком увеличивались за последние 18 месяцев. Как AMD, так и Intel нашли другие способы для улучшения производительности своих продуктов. AMD увеличила частоту системной шины с 166 до 200 МГц (эффективных 400 МГц) и удвоила кэш второго уровня, в то время как Intel анонсировала Hyper-Threading на настольном рынке и ускорила FSB с 133 до 200 МГц (эффективных 800 МГц).
При этом у многих неизбежно возникло впечатление, что ни AMD, ни Intel не могут достичь более высоких частот на достаточно проработанном 130-нм техпроцессе. По крайней мере, про AMD Athlon XP это можно сказать точно, в то время как у Intel, похоже, есть больший запас по частотам. Однако довольно интересно наблюдать, что гигагерцовая гонка Intel не даёт прирост производительности в пропорции, равной отношению тактовых частот процессоров AMD и Intel. Вместо этого AMD смогла позиционировать линейку Athlon как постоянного конкурента глобальному рынку процессоров Intel – причём разница в частотах сегодня достигла уже 55% или 1,2 ГГц.
Intel Pentium 4 или Prescott в деталях
Процессор похож на миллион других моделей Pentium 4, но у него есть новые черты: кэш L2 в 1 Мбайт, кэш L1 для данных в 16 кбайт и инструкции SSE3 – четвёртый набор инструкций, который Intel добавляет к семейству Pentium (MMX, SSE, SSE2).
Выход Prescott был запланирован еще на осень 2003 года, но затем был отложен на конец зимы. Возникли ли у Intel проблемы с выпуском 90-нм процессоров, или это просто стратегическое решение компании?
Вероятно, в этом повинны проблемы производства, но они, скорее всего, были связаны с самим дизайном Prescott, а не с 90-нм техпроцессом Intel. С одной стороны, процессоры Prescott оказываются гораздо “горячее”, чем процессоры Northwood на той же тактовой частоте. С другой стороны, Intel решила пока не поставлять процессоры на Prescott с частотой 3,4E ГГц.
Помимо трёх версий 2,8E /3,0E /3,2E ГГц, Intel также выпустила “урезанную” версию Prescott 2,8A ГГц со 133-МГц FSB и без поддержки Hyper-Threading. Эта модель вряд ли будет интересна для розничного рынка и позиционируется на корпоративный сегмент.
Установка Prescott не составит особого труда: процессор по-прежнему вставляется в Socket 478, поэтому Intel просто обновила спецификации. Но не следует недооценивать этот шаг, поскольку TDP (термопакет процессора) вышел на рекордный уровень: он составляет 103 ватта для версий 3,4E и 3,2E ГГц.
Ещё более интересен TDP нового P4 Extreme Edition на 3,4 ГГц: при 102,9 Вт процессор вряд ли можно назвать экономичным. Хотя TDP отражает максимально возможное тепловыделение процессора, разница в тепловыделении между Extreme Edition 3,4 и 3,2E ГГц – не в пользу Prescott.
Больше кэша: 1 Мбайт
L2 и 16 кбайт L1/данные
Поскольку уменьшение техпроцесса позволяет изготавливать меньшие по площади чипы, Intel смогла легко увеличить объём кэша L2. Вместо 512 кбайт у Northwood, Prescott может использовать кэш 1 Мбайт. Несмотря на рост числа транзисторов, площадь ядра уменьшилась. На частоте 3,4E ГГц, Prescott имеет максимальную пропускную способность кэша 108 Гбайт/с. Кроме того, Intel удвоила размер кэша L1 для данных с 8 до 16 кбайт.
Больше инструкций: SSE3
После довольно успешного выхода инструкции SSE2 с Pentium 4 (Streaming SIMD Extensions, 144 инструкции), инструкции SSE3, являются реакцией на пожелания и просьбы больших софтверных компаний. Однако на этой раз жизнь программистов облегчают лишь 13 новых инструкций:
fisttp: преобразование fp в int
addsubps, addsubpd, movsldup, movshdup, movddup: сложная арифметика
lddqu: кодирование видео
haddps, hsubps, haddpd, hsubpd: графика (SIMD FP/AOS)
monitor, mwait: синхронизация потоков
Пока что существует только одно приложение, поддерживающее SSE3: Mainconcept MPEG Encoder 1.4.1
Число кристаллов на пластину и цены
В отличие от 200-мм подложек, используемых AMD, Intel применяет 300-мм подложки размером с пиццу, которые обеспечивают большую площадь. Теоретический предел составляет 588 процессоров для ядра Prescott (учитывая 300-мм подложку Intel), и 148 процессоров Opteron/Athlon 64 FX (учитывая 200-мм подложку AMD). Даже если выход годных кристаллов у Intel составляет всего 40%, компания получит в два раза больше число процессоров с подложки, чем у AMD при выходе 60%. К тому же не следует забывать, что число клиентов у Intel обычно намного больше, чем у AMD. Не говоря о числе заводов, конечно. Реальные проценты выхода годных кристаллов всегда хранятся в секрете. В полупроводниковом производстве возможно достижение до 85%, и так иногда и происходит, но обычно на заводах по массовому производству полупроводников даже выход в 70% считается хорошим. Когда полупроводниковый завод начинает выпускать новый продукт, то процент выхода годных кристаллов обычно намного ниже, чем потом, после доводки и совершенствования процесса производства.
Поскольку Intel не стала бы рисковать выпускать новый продукт, если бы не смогла обеспечить его наличие в должных количествах, можно предположить, что выход процессоров Prescott составляет не меньше 50%. К тому же в последних планах Intel по-прежнему присутствует выпуск 4-ГГц процессоров в этом году.
Чтобы максимально гладко осуществить выход Prescott, Intel выбрала самую простую ценовую модель, какую только можно придумать. Нет, компания не собирается раздавать процессоры бесплатно, зато они не будут стоить дороже Northwood вообще.
Чипсеты: немалый выбор
Почти все современные чипсеты, поддерживающие Pentium 4, должны с лёгкостью заработать и с Prescott:
ATI Radeon 9100IGP
Intel 848P, 865P, 865G, 865PE, 875P
SiS 655FX, 655TX
VIA PT800, PT880
Их функциональность более-менее одинакова, а по производительности Intel 875P продолжает удерживать первое место.
Готова ли ваша материнскаЯ плата к Prescott?
Даже если ваша материнская плата будет успешно стартовать с процессорами Prescott, она может не подойти для работы с Prescott или не сильно отличающимся “горячим” процессором Extreme Edition на 3,4 ГГц из-за слабых стабилизаторов напряжения. При этом могут возникать спорадические крахи.
Обычно материнские платы от именитых производителей не имеют проблем с повышенными требованиями новых процессоров, хотя единственной гарантией являются соответствующие надписи поддержки на плате или в инструкции.
ЗаклюЧение: Ядро Prescott не так и важно
Prescott определённо нельзя назвать пустым анонсом, поскольку он работает на том же уровне, что и процессор с ядром Northwood. В дополнение пользователь получает набор инструкций SSE3, причём скорость его распространения нам ещё предстоит оценить.
Вот, в общем-то, основное заключение, если бы нам пришлось ограничивать его двумя предложениями. Стал ли Prescott новым эталоном?
Напомним, что новый процессор работает на том же уровне, что и предшествующая модель – многие ожидали увидеть другое. Несмотря на увеличение размера кэша L2 до 1 Мбайт и всю осуществлённую оптимизацию, Prescott оказывается медленнее Northwood примерно в одной трети всех тестов. Программы типа большинства 3D-шутеров и даже серьёзных приложений типа Lame, MS Movie Maker 2, Mathematica, Cinema 4D или даже 3D Studio работают хуже, чем раньше.
С другой стороны, такое же количество приложений работает на процессоре Prescott быстрее. Например, кодирование DivX с помощью Xmpeg, архивация файлов с WinRAR, обработка видео на Pinnacle Studio 9 и обновлённый пакет тестов SYSmark 2004.
Помимо всего прочего следует отметить существенное тепловыделение новых процессоров – вряд ли это играет на руку пользователям. Пользователи, желающие обновить свою платформу Socket 478, пока остаются в растерянности, причиной чему является непонятная ситуация с совместимостью существующих материнских плат. К тому же процессоры Prescott плохо “разгоняются”. Впрочем, “разгоняемость” Prescott зависит от партии. Так что в пользу Prescott остался единственный аргумент: перед нами новая технология, причём процессоры будут стоить не дороже Northwood.
Верите ли вы в то, что покупка Prescott станет хорошей инвестицией в будущее? Верить в это не следует, поскольку Intel планирует действительно изменить поколение и архитектуру с переходом на Socket 775, память DDR II и шину PCI Express – в течение ближайших месяцев.
Подобная смена архитектур не должна сопровождаться появлением нового модельного имени, поскольку прирост производительности будет виден только при достижении более высоких тактовых частот. К сожалению, это произойдёт позднее.
Обсуждать новую линейку процессоров Intel оставить своем мнение или получить совет можно на нашем форуме www.forum.az в разделе Компьютеры и Интернет.

Владимир Зимин

(c) Internet News, 2004