ЛЕТНИЕ ЦЕНЫ, НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОЦЕССОРОВ AMD
Речь сегодня пойдет не о продукции компании Intel, зарекомендовавшей себя процессорами Pentium и баснословными ценами, а о процессорах компании Advanced Micro Devices (известной как AMD). Еще весной в рубрике TechnoWorld мы писали об апгрейде процессора в связи со снижением цен в нашем городе, и вот сейчас мировые рынки еще раз встряхнулись, и на нашу улицу пришел праздник. В конкурентной борьбе производители продолжают снижать цены и поднимать высоты – в нашем случае тактовые частоты.
Речь сегодня пойдет не о продукции компании Intel, зарекомендовавшей себя процессорами Pentium и баснословными ценами, а о процессорах компании Advanced Micro Devices (известной как AMD). Еще некоторое время назад найти процессоры Athlon или Duron в Баку было не так легко, и повсеместно доминировали продукты Intel, но ситуация изменилась, и масса пользователей стала обладателями процессоров AMD. Сразу возникает вопрос, чем же так хороши эти процессоры и почему вызывают так много дискуссий в Сети.
Дело не только в низкой цене, хотя и это неплохое оружие AMD, а в том, что при даже более низких показателях процессоры Athlon выигрывают в производительности у Pentium. Несколько лет назад AMD ввела в моделях своих процессоров так называемый “рейтинг производительности” или просто “PR”. На введение этого показателя AMD пошла из-за того, что архитектурные отличия Pentium 4 и Athlon XP обеспечивали превосходство последнего в таком показателе, как величина тактовой частоты, в то время, как процессоры AMD, как уже говорилось, при гораздо более низкой частоте предлагали сравнимую со старшими моделями Pentium 4 производительность. Между тем, многие пользователи покупают именно “мегагерцы”, то есть выбор той или иной модели процессора зависит от ее тактовой частоты. В связи с этим AMD стала маркировать свои процессоры не реальной частотой, а этим самым рейтингом производительности, который численно был значительно выше, чем тактовая частота процессора. Причем, надо отдать должное AMD – она не стала заявлять, что рейтинг производительности предназначен для сравнения ее процессоров с Pentium 4, а сказала, что рейтинг производительности отражает всего лишь производительность по отношению к процессорам Athlon с ядром Thoroughbred.
Еще одно достоинство Athlon то, что, в отличие от Pentium 4, который несовместим по выводам с Pentium III, (из-за чего требуется замена системной платы), Athlon XP работает в компьютерах с гнездом Socket A для обычного процессора Athlon, тем более сейчас выпускается огромное количество материнских плат для процессоров AMD, поддерживающих достаточно высокий апгрейд, ведь стоит помнить, что важными показателями “материнки” являются ее чипсет и “ширина” системной шины. И если Atlon XP с ядром Thoroughbred работает на системной шине 266 Мгц (поддерживаемые чипсеты VIA KT266A, VIA KT333), то новые процессоры с ядром Barton это системная шина 333 Мгц (чипсеты VIA KT333, VIA KT400, VIA KT 400A, NVIDIA nForce 2 и SiS 745).
При выборе материнской платы все же стоит внимательно изучить ее совместимость со всеми компонентами системы.
Еще недавно козырем Intel был кэш второго уровня (L2), который у процесорров Intel Pentium 4 был больше, но и это стало неактуально, на процессорах AMD Athlon XP с ядром Barton кэш 512 Кб, а на серверных 64 разрядных процессорах AMD Opteron – 1 Мб.
НЕМНОГО О BARTON’E
Основные отличия процессоров AMD Athlon XP на ядре Barton от Thoroughbred – это кэш 512 Кб. Оба этих кристалла изготовлены по быстрейшей на сегодняшний день технологии 0,13 микрон. Минимальный литографический размер определяет размер всех элементов на кристалле, а значит, задержки распределения сигнала, максимальную частоту работы процессора и тепловыделение. Как показывают тесты, процессоры не только отлично разгоняются, но и в разогнанном состоянии показывают очень высокие показатели с минимумом перегрева. Самый низший представитель семейства Barton – 2500+ (Реальная частота работы процессора – 1.833 ГГц), без труда разгоняется до 2800+ (2,083 ГГц) и выигрывает в производительности во многих приложениях у Pentium 4 2800 МГц, который стоит дороже не менее чем на 120 долларов. Теоретически, при наличии хорошей материнской платы, блока питания и системы охлаждения из процессора 2500+ можно, разгоняя, получить процессор с рейтингом 3200+. Из особенностей процессора с ядром Barton хочется отметить технологию System Bus Disconnect, благодаря которой процессор отключается от шины на время простоя, а также Idle-режим позволяющий защитить процессор от перегрева. Представители AMD заявляют, что с работающего процессора можно снять кулер. Главное, чтобы системная плата поддерживала “спящий” режим процессора. Благодаря этому режиму и вентилятору с переменной частотой вращения, можно сделать компьютер потише. 
ЦЕНЫ И ВЫБОР
Как уже отмечалось выше, цены на процессоры Intel выше, и как утверждают многие, неоправданно. Не будем вдаваться в разбирательство, кто здесь прав, и просто приведем бакинские цены на различные камни от AMD, и сравним их с оптовыми ценами от производителя. Процессоры на ядре Thoroughbred (на системной шине 266 МГц, с кэшем L2 256 Kb) подешевле. Например, AMD ATHLON 2000XP+ стоит в Баку от 76 у.е. в варианте tray (в установленном варианте) и от 85 у.е в варианте box (отдельной упаковке). Далее вся линейка процессоров на этом ядре с более высоким рейтингом и системной частотой дороже совсем не намного. Процессоры на ядре Barton стоят подороже, вышеупомянутый Athlon XP 2500+ Barton стоит от 120-140 у.е, тогда как AMD ATHLON 3000XP+, уже более 330 у.е, а AMD ATHLON 3200XP+, Barton свыше 550 у.е., хотя, как выяснилось, в магазинах города процессоров с таким высоким рейтингом в продаже пока нет, и только некоторые магазины доставляют их на заказ. Но и покупателей на такие процессоры пока не много. В таблице мы привели сравнения цен на процессоры семейства AMD Athlon XP производителя (www.amd.com) (это оптовая цена) и розничные бакинские цены (с учетом “разтаможки” и всех налогов). Цены указаны в условных единицах – долларах США.
Посмотрим, что же будет дальше на рынке процессоров, ведь буквально недавно Intel заявила, что больше не будет совершенствовать процессоры Pentium 4 и вплотную занялась разработкой процессоров Pentium 5 Prescott, заявив, что недавно появившийся процессор Pentium 4 3,2 Ggz – последний в линейке процессоров, сделанных по технологии 0,13 микрон, так что, возможно, очень скоро грядет процессорная революция.
Ваши вопросы, комментарии, мнения ждем на нашем форуме www.forum.az, в разделе “Компьютеры и Интернет”, где проводится голосование, какой процессор лучше. Результаты этого голосования обязательно будут опубликованы также на страницах нашей газеты.
На страницах нашей газеты, и в частности, в рубрике Techno World, мы часто говорили о разных устройствах компьютера, и не раз отмечалось, что системный блок невозможен без материнской (или ситемной) платы. Это широкая тема, которая интересует массу народа, судя по вашим письмам – спрашивают обычно какую “материнку” покупать, почему цены на них столь различны, при порой сходных конфигурациях, что вообще, значат многие параметры, указываемые в документации. 
Уже, наверное, все знают, что выбор материнской платы напрямую связан с выбором процессора, его производительностью и совместимостью с выбираемой платой, причем учитываются такие параметры, как тип сокета (гнезда для процессора), чипсет, системная шина и т.д. У разных процессоров нет единого стандарта, что вызывает путаницу при выборе материнской платы, и если у процессоров AMD достаточно “прозрачно” дела обстоят с Сокетом (Socket A (462) универсален для большинства процессоров этой марки), и системной шиной, то у Intel разные процессоры создаются под разные гнезда, а диапазон поддерживаемых системных шин настолько велик, что, чтобы не запутаться в совместимости “материнок” и процессоров, нужно обладать энциклопедическими знаниями. Выход из этой ситуации простой: либо довериться продавцу, который сам подберет вам нужную конфигурацию, либо уже самостоятельно “подгонять” материнскую плату под нужный процессор, или наоборот, изучая и сравнивая параметры и цены, опираясь на тесты и обзоры, хотя здесь возникает другая проблема: продавцы не всегда “чистоплотно” относятся к этому и выбирают выгодную, но не всегда удачную комбинацию. Задача продавца – продать товар, и иногда даже любыми способами. В случае же самостоятельного выбора, другая проблема – большинство пользователей при выборе пользуются иностранными (чаще всего российскими) веб-ресурсами. Это значит, что наиболее подходящей выбранной модели может просто не оказаться в Баку, а ресурсов занимающихся анализом/тестами/обзорами “железа” у нас нет, не считая форумов на компьютерную тематику и нескольких узконаправленных сайтов. Недостатком многих наших магазинов является не только скудность ассортимента, но и специализация на моделях какой-то фирмы. Так, в магазине, торгующем Asus и MicroStar, может не оказаться плат от Gigabyte или Chaintech. 
Трудно поверить, что это флаш, сомнение что это обычный флаш возникло не только у меня, но и у нашего дизайнера.. Игрулька: машинка, но не шоквив судя по всему..
Как организовать собственную трансляцию в Интернет. 
Наверное, невозможно сегодня найти пользователя компьютера, ни разу не пользовавшегося манипулятором, называемым мышью. Напротив, для многих мышь стала такой же индивидуальной вещью, как предметы личной гигиены, поскольку от того, насколько удобно с ней работать, напрямую зависит результат. Можно, конечно, сказать, что как и клавиатуры, эволюционно мыши не менялись, однако в технологическом плане манипуляторы претерпели немало изменений. Мышки с шариком сменили оптические, проводные сменяют радио, коврик перестал быть нужен, и не за горами то время, когда мыши не будут слушаться посторонних, идентифицируя отпечатки пальцев. А ведь первые манипуляторы, появившиеся намного позже компьютеров, с трудом можно было назвать “мышкой”. Это были огромные коробки, двигать которые было сложно и не так удобно, как современные устройства такого типа. Модификации в виде добавления/убирания клавиш, появления колесиков (так называемых “Scroll Wheel” – колесо прокрутки) стало зависеть уже от нужд пользователя, хотя, например, в компьютерах Macintosh, работающих под операционной системой MacOS, используется мышка с одной лишь клавишей, что не делает работу с приложениями менее удобной. Поэтому “мышиная революция” двигается не благодаря консольным и текстовым операционным системам, где мышка играет меньшую роль, а для систем с богатым GUI (Graphical User Interface – Графическим интерфейсом). 
Современные модели беспроводных мышей используют исключительно радиоканал, причем радиус действия приемника составляет от 1.5 до 3 метров. Естественно, приемник при этом может находиться где угодно. Более того, для исключения возможных помех и наводок от бытовой аппаратуры (или других радио-мышек), приемник может общаться с мышкой по любому из независимых радиоканалов. Мышь сама по себе без питания (в проводных мышках – оно передается по кабелю), и в его качестве могут выступать батарейки (как правило, это 2 элемента стандарта AAA) или, что гораздо практичнее, перезаряжаемые Ni-MH аккумуляторы. Срок работы без подзарядки у всех производителей разный – иная мышь бегает без перезарядки 10 дней, иная до 6 месяцев, но в любом варианте этот срок достаточен, чтобы необходимость подзарядки не раздражала пользователя. Технология подзарядки тоже разная – например, у некоторых моделей на время зарядки мышь подключается тоненьким шнурком к порту USB (посредством которого и заряжаются аккумуляторы), при этом продолжая работать. У некоторых моделей предусмотрен специальный “крэддл” (стакан или кроватка), в который мышь ставится на подзарядку на манер сотового телефона в то время, когда вы не работаете. Приемники сигнала могут подключаться к порту PS/2 и/или USB, но в данном случае это уже не столь важно.